今日要闻
2019年在我国学习的“一带一路”沿线国家留学生占比达54.1%【视频】_关键时刻_百度热点快讯
时间：2021-01-17 13:32:51 作者：北京快讯 浏览量：12927
-
然而，香港国安法并非在香港同一个法律体系下产生的，条文中没有“无罪假定”，而是用了“不准保释为前提(No bail provision)”的字眼，除非法庭有理由相信被告不会重犯才得准予保释
据大公文汇全媒体报道，香港终审法院31日早开庭处理律政司就黎智英获批保释的上诉申请许可，案件由首席法官马道立、常任法官李义、常任法官张举能处理
另据香港电台、东网等媒体报道，黎智英早前被控欺诈后，再被加控违反香港国安法中“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，日前获香港高等法院法官李运腾批准保释，条件包括现金1000万港元、不得离开住所，以及每周3次到警署报到等
黎智英获保释引起各界哗然，香港律政司其后就保释申请结果上诉至终审法院
30日，有香港市民组织发起活动，在终审法院留守24小时，一行人呼吁撤销黎智英保释，赶走“毒苹果”
（海外网杨佳）
故此，本案具重大争议，须终审法院批准上诉
律政司表示，保释黎智英将增加被告重犯的机会，跟香港国安法的立法目的背道而驰
因此法庭考虑香港国安法保释条件不能跟一般刑事案件相提并论，而且条文中亦限制法庭，不能接纳保释条件为合理理由，去相信被告不会潜逃，以这意思理解香港国安法，才符合法例原意
控方表示，在一般刑事罪行中法庭维持“无罪假定”法律原则，故被告被起诉后有保释权利
原标题：律政司不满黎智英保释令：与香港国安法立法目的背道而驰黎智英资料图（东网）海外网12月31日电 香港律政司就“壹传媒”创办人黎智英保释结果上诉至终审法院，案件今日（31日）上午开庭审理，终院将于下午4时裁决
控方同意马道立的说辞，但控方强调，法官同时须考虑批准触犯香港国安法疑犯保释的风险，保释决定将增加被告重犯的机会，危害国家安全的同时，亦跟香港国安法的立法目的背道而驰
马道立称，条文中没有写明终审法院有法律地位去覆核保释决定
法庭不能接纳保释条件为合理理由，去相信被告不会潜逃
据大公文汇全媒体报道，香港终审法院31日早开庭处理律政司就黎智英获批保释的上诉申请许可，案件由首席法官马道立、常任法官李义、常任法官张举能处理
原标题：律政司不满黎智英保释令：与香港国安法立法目的背道而驰黎智英资料图（东网）海外网12月31日电 香港律政司就“壹传媒”创办人黎智英保释结果上诉至终审法院，案件今日（31日）上午开庭审理，终院将于下午4时裁决
30日，有香港市民组织发起活动，在终审法院留守24小时，一行人呼吁撤销黎智英保释，赶走“毒苹果”
（海外网杨佳）
控方表示，在一般刑事罪行中法庭维持“无罪假定”法律原则，故被告被起诉后有保释权利
马道立称，条文中没有写明终审法院有法律地位去覆核保释决定
黎智英获保释引起各界哗然，香港律政司其后就保释申请结果上诉至终审法院
因此法庭考虑香港国安法保释条件不能跟一般刑事案件相提并论，而且条文中亦限制法庭，不能接纳保释条件为合理理由，去相信被告不会潜逃，以这意思理解香港国安法，才符合法例原意
控方同意马道立的说辞，但控方强调，法官同时须考虑批准触犯香港国安法疑犯保释的风险，保释决定将增加被告重犯的机会，危害国家安全的同时，亦跟香港国安法的立法目的背道而驰
故此，本案具重大争议，须终审法院批准上诉
法庭不能接纳保释条件为合理理由，去相信被告不会潜逃
然而，香港国安法并非在香港同一个法律体系下产生的，条文中没有“无罪假定”，而是用了“不准保释为前提(No bail provision)”的字眼，除非法庭有理由相信被告不会重犯才得准予保释
另据香港电台、东网等媒体报道，黎智英早前被控欺诈后，再被加控违反香港国安法中“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，日前获香港高等法院法官李运腾批准保释，条件包括现金1000万港元、不得离开住所，以及每周3次到警署报到等
律政司表示，保释黎智英将增加被告重犯的机会，跟香港国安法的立法目的背道而驰